Кража века и блеф года

(по материалам пресс-конференции ректора Российского государственного социального университета академика РАН В.И. Жукова, 28 ноября 2006 года, «Интерфакс»)

Журналист: Как Вы оцениваете причины конфликта между РГСУ и ГОПБ?

В. И. Жуков: Сначала оценивал как нелепость. Трудно себе представить, чтобы библиотека и университет, имея общие задачи и находясь на одной территории, оказались врагами. Потом стало ясно, что конфликт нужен директору ГОПБ и ее покровителям для того, чтобы подменить реальные проблемы надуманными. Для достижения этой цели в ход было пущено все: мощные административные, финансовые и политические ресурсы, клевета, подлоги, провокации и т.д.

Цель проста: доказать, что университет плохой, ГОПБ и РГСУ несовместимы и потому ГОПБ нужно передать другим учреждениям.

Журналист: Как Вы считаете, почему?

В. И. Жуков: Думаю, отношения были бы иными, если бы в стремлении к возрождению ГОПБ университет не поставил вопрос об инвентаризации фонда и ответственности за сохранность уникальной коллекции, накопленной в 1921-1991 гг. библиотекой ИМЛ при ЦК КПСС.

Журналист: много пропало из ГОПБ?

В.И. Жуков: То, что исчезло из ГОПБ, – это сенсация двух столетий. Это рекорд утрат, который уже ни один чернокнижник не сможет повторить.

Шум вокруг кражи 221 предмета из Эрмитажа – это не кража века. Скорее всего - это бюрократический блеф. И понадобился он, по всей вероятности, для осуществления кадровой революции, отстранения от должности М.Б. Пиотровского – человека неординарного, одновременно сочетающего в себе талант ученого и менеджера. В борьбе посредственности с одаренностью победу, как ни странно, одержал М.Б. Пиотровский. Продолжающийся в СМИ информационный шум призван замести следы неудачной операции по изгнанию неугодного. Что поделаешь, не всё коту масленица: Светланова, Синайского, Овчинникова отрешить от должности удалось. Академик М.Б. Пиотровский оказался не по зубам.

По сравнению с тем, что исчезло из ГОПБ, кража ювелирных изделий из Эрмитажа - мелочь. Ситуация в ГОПБ такова: инвентаризация не проводится с 1989 года; о кражах не заявляется, стоимость похищенного занижается, оборот книжных памятников на рынке ничем не ограничен. ГОПБ утратила и своего читателя, и квалифицированный персонал. Оставшаяся часть библиотекарей (около 30) физически не в состоянии обработать литературу и обслуживать читателей. Все помещения ГОПБ требуют ремонта, оборудование – замены. Для превращения ГОПБ из книжного склада в библиотеку необходимо примерно 150 млн. руб.

Особую опасность и для ГОПБ, и для РГСУ представляют электрические сети ГОПБ. Пожары в ГОПБ были 15 июля 2004 г., 15 декабря 2005 г. Замыкания и возгорания в 2006г. происходят с пугающей частотой. При этом сети не ремонтируются, аварии не устраняются. Последняя по времени произошла 13 ноября, накануне открытия выставки, посвященной «героям – террористам» (Халтурину, Засули, Савинкову и т.д.)

В Роскультуре все должностные лица знают, что к сетям ГОПБ университет доступа не имеет, а в том, что в ГОПБ обесточена часть помещений, виновата должностная халатность директора ГОПБ. Об этом многократно на основе проверок информировался лично М.Е. Швыдкой. На его имя направлялись письма за подписью руководителей Росимущетсва и Рособразования, где излагалась просьба обязать директора ГОПБ принять меры по восстановлению электрооборудования. Зная о реальном положении дел, он тем не менее продолжает писать письма и телеграммы, фальсифицирующие ситуацию и возлагая на РГСУ ответственность за то, к чему университет не имеет отношения. Создается впечатление, что М.Е. Швыдкой умеет говорить и писать, но не умеет читать.

Журналист: Не хочется верить, что чиновники такого ранга могут врать?

В.И. Жуков: Мне тоже. Но как быть, если 14 ноября М.Е. Швыдкой лично посетил выставку, не испытывая никаких неудобств, видел, что все помещения ГОПБ заливает электрический свет, а выступая на «Маяке» заявил, что выставку он открывал со свечкой? Врать бесцельно человек не может. В России два ВВП. Один происходит от слов валовой внутренний продукт, другой – от образа жизни: воруем, врем, передергиваем.

Журналист: А что было похищено из этой библиотеки?

В.И. Жуков: Из ГОПБ похищено 12 книг Т.Мора, 9 книг Т.Кампанеллы, 7 книг Ш. Фурье, прижизненные издания Герцена, Огарева, Белинского, Чернышевского, альманах «Полярная звезда» и т.д. Почитайте мои интервью и книжку «Наследство или добыча».

Из этой библиотеки украли фотографии депутатов Государственной Думы первых трех императорских созывов, подарки Сталину, большевистские реликвии. Почему бы не поинтересоваться, куда это все делось? Из этой библиотеки украли то, что засекречивала «охранка», в том числе место захоронения попа Гапона, чтобы на его могиле не отплясывали очередные политические авантюристы. Все эти документы украдены. На аукционе «Сотбис» совсем недавно, 2 июня, за 91 200 фунтов стерлингов (4 500 000 руб.) продан «Манифест коммунистической партии». 

 Кражи в библиотеке проходили на протяжении всего времени и происходят сейчас. 13 мая 2002 года при странных обстоятельствах украдена уникальная книга «Утопия» Томаса Мора рыночной стоимостью 1,5 миллиона долларов. 13 мая книгу украли, а 28 мая директор библиотеки заявила в следственные органы о ее пропаже. Кому и для чего понадобились 2 недели?

Эта книга украдена при удивительных и очень странных обстоятельствах. Приходит читатель в библиотеку и говорит:

-У Вас есть «Утопия» Томаса Мора 1516 года?

-Есть

-А можно ее почитать?

-Да.

Книги, которым почти 500 лет, не выдают вообще. А здесь говорят:

- Пожалуйста, давайте читательский билет.

- У меня нет читательского билета.

- Тогда станьте читателем.

Он пришел на следующий день и по поддельному паспорту стал читателем. В библиотеке никто не должен различать поддельный паспорт от настоящего. Но факт есть факт, и он требует соответствующего отношения правоохранительных органов. И вот здесь вторая странность: никогда ни один библиотекарь не выдаст ценнейшую книгу человеку, которого он видит второй раз. Выдали и нарушили еще одно правило: человек, который выдал книгу в этом зале, пошел в другой читальный зал. Там была «делегация, прибывшая из Японии». Это делать категорически запрещено. Вернулся в читальный зал: нет ни книги, ни читателя. Все эти правила нарушила заведующая отделом редкой книги Государственной общественно-политической библиотеки Т.М.Ушакова. Она работает в библиотеке с 1968 года, а отдел возглавляет с 1993 года. Что подвело уважаемую Татьяну Михайловну? Стечение обстоятельств или марксистско-ленинская дисциплина? Я думаю, что марксистско-ленинская дисциплина. Кто-то приказал Татьяне Михайловне поступить именно так.

24 мая три сотрудника этой библиотеки (у каждого в руках по два громадных пакета) двинулись в сторону проходной.

Сотрудники охраны попросили показать пропуск на вынос материальных ценностей. В ответ «ГОПБ – несуны» закатили скандал. Сотрудник охраны стал звонить в милицию. Как только вызвали, милицию все трое побежали обратно. Система видео-наблюдения все зафиксировала.

Журналист: Можно узнать, сколько всего книг и документов исчезло из этой библиотеки?

В.И. Жуков: Нет. Этого никто не знает и не желает знать. Первая и основная проблема Государственной общественно-политической библиотеки в том, что там не проводится инвентаризация. Есть нормативные документы, подписанные Министром культуры РФ Егоровым, из которых следует, что книги, хранящиеся в сейфах, проверяются ежегодно. Чтобы проверить книги, хранящиеся в сейфах, достаточно одной недели. Этого не было ни разу. Редкие книги проверяются 1 раз в 3 года. Их в этой библиотеке примерно 200 тысяч наименований. Этого не было ни разу. Ценные книги (их чуть больше 450 000) проверяются 1 раз в 5 лет. Не проверялись ни разу. Если меняется материально-ответственное лицо, происходили хищения, инвентаризация должна проходить обязательно. Все это проводится во всех библиотеках. Но в этой библиотеке нет. Роскультура знает, что эти требования не выполняются, и никаких мер не принимает.

Журналист: Скажите, Вы удовлетворены теми извинениями, которые Вам принес Швыдкой после того, как назвал Вас куркулем и бандитом?

В.И. Жуков: Мне его извинения не нужны. Я дорожу отношением к себе людей, которых есть за что уважать. «Дурное расположение людей, - писал А.С. Грибоедов, - почтение не достойных, не должно быть огорчительным».

М.Е. Швыдкой характеризовал меня с использованием убогой лексики. Ректор социального университета должен относится снисходительно к любому убожеству, в том числе к словарно-лексическому.

Иначе к этому должен подходить Закон. Есть федеральный закон «О государственной гражданской службе». Там есть 18 статья и 14 параграфов, обязывающие высокое должностное лицо и говорить, и действовать в соответствии с законом. Из 14 параграфов, которые обязывали господина Швыдкого проявить такт, он нарушил 7. Поэтому ему придется извиняться перед Законом.

Журналист: Швыдкой проявляет должностное равнодушие по отношению к подведомственной библиотеке. А какой вариант решения накопившихся проблем предлагает РГСУ?

В.И. Жуков: Должен сказать, что Михаилу Ефимовичу Государственная общественно-политическая библиотека никогда не была нужна. До 1999 года эта библиотека входила в список учреждений, требующих капитального ремонта. В 2000 году Михаил Ефимович стал министром, и эту библиотеку из списка вычеркнули. Как же так, ремонт не проводили, а из списка вычеркнули? В 2001 году распределялись деньги на пополнение библиотечного фонда на 2002 год. Было выделено около 100 млн. рублей. Догадайтесь, сколько денег получила ГОПБ? Ни за что не угадаете – одну тысячу рублей! В 2002 году лично к министру культуры обратилась Академия налоговой полиции, факультет повышения квалификации которой находился на 4-м этаже 2-го корпуса, с просьбой передать библиотеку Академии. Это не 120 тысяч студентов, не полторы тысячи аспирантов, не 200 докторантов, не 11 академиков РАН, не 2 десятка членов-корреспондентов, не 2 228 докторов наук. В этой уважаемой Академии самих студентов меньше тысячи, и они получили ответ за подписью М.Е. Швыдкого: Министерство культуры РФ не располагает возможностями для того, чтобы содержать этого марксистско-ленинского монстра, и потому не возражает передать эту библиотеку Академии налоговой полиции. Это письмо ушло в Правительство России.

Я должен сказать, что до 2004 года, пока не появилась необходимость демонстрировать интерес к Государственной общественно-политической библиотеке, эта библиотека будучи 1/9 всей системы библиотек, ежегодно получала меньше 1% от общего объема финансирования. И только когда понадобилось продемонстрировать интерес к этой библиотеке, появились другие суммы.

Журналист: Вы говорили о том, что предложили ГОПБ заключить Договор о взаимовыгодном сотрудничестве.

В.И. Жуков: Да, еще весной 2003 г.

При этом библиотека должна была установить удобное для читателя время работы, увеличить штат, сопровождать научную деятельность РГСУ выставками и т.д. Мы же принимали на себя обязательство платить за свет, за воду, за тепло; помогать библиотеке в организации отдыха (у нас есть свои санатории, пансионаты и т.д.); доплачивать работникам библиотеки как своим сотрудникам и т.д. РГСУ с 1 января 2004 года содержит библиотеку. Что мы попросили такого, чего библиотека не должна была делать просто по определению? Сейчас она работает с 10.00-17.00, пятница – короткий день, суббота и воскресенье – выходной; обслуживаются читатели крайне медленно, десятая часть заказов не выполняется вообще. 860 аспирантов записались в эту библиотеку, а читателями не стали, потому что невозможно такой библиотекой пользоваться.

Вот мы и поставили вопрос о возрождении библиотеки. Как хотите, так и решайте его: либо создавайте автономную систему жизнеобеспечения, либо объединим усилия и возродим Государственную общественно-политическую библиотеку.

Три года не принимаются предложения РГСУ и ничего не делается для возрождения ГОПБ своими силами. Затраты РГСУ на содержание ГОПБ превысили 20 млн. руб. Что дальше? Будем жить по примеру Грузия- Россия? Жить за счет РГСУ и его же поливать грязью?

Журналист: Правда ли, что РГСУ отключает библиотеку от обеспечения электроэнергией?

В.И. Жуков: Нет. Уже отвечал, что 15 июля 2004 года в библиотеке был пожар в шахте грузового лифта в результате утраты изоляцией защитных свойств. После этого, МОСЭНЕРГОТЕХНАДЗОР стал изучать состояние электрических сетей в библиотеке и пришел к выводу, что их эксплуатировать нельзя. И библиотеке было предложено до 15 октября 2004 г. отремонтировать электрическое оборудование. Библиотека не отремонтировала. И было приказано отключить библиотеку с 1-го декабря. Мы отключили. 9 декабря пришло письмо из МОСЭНЕРГОТЕХНАДЗОРА, что срок ремонта продлевается до 24 января 2005 года, затем до 1 июля. В связи с этим нас обязали подключить электроэнергию. Мы подключили. 15 декабря 2005 года загорелось помещение, где хранились книги Сталина. У меня на руках все бумаги, все акты, из которых следует, что по вине библиотеки загорелись электрические сети. Пожар удалось погасить, но нам пришлось эвакуировать полторы тысячи студентов из тех помещений, которые прилегают к библиотеке. После всех пожаров и аварий меры по восстановлению электроснабжения директор ГОПБ не предпринимала. Причин этому много, но главные две: есть возможность наводить тень на плетень и обвинять РГСУ во всех грехах, во-вторых, не выполнять должностные обязанности, не проводить инвентаризацию, не вести библиотечную деятельность. Т.е., вести праздный образ жизни. Например, еженедельно совершать путешествие из Москвы в Питер и обратно.

Журналист: Кому принадлежат помещения ГОПБ?

В.И. Жуков: Ей самой. В 2002-2003 годах РГСУ были переданы только те помещения, которые сдавались в аренду 82-м хозяйствующим организациям. Из них 6 находились в помещении ИМЛ при ЦК КПСС на законных основаниях. Им РГСУ передал 4 000 кв.м. своих площадей в центре города. За ГОПБ на равных с РГСУ правах закреплены примерно 8 500 кв.м.

За их содержание и эксплуатацию ГОПБ должна ответить самостоятельно.

Инженерные и другие сети разделить нельзя. В 2002 году все они вышли из строя. РГСУ были переданы проблемы, связанные с восстановлением системы жизнеобеспечения. На замену и ремонт сетей РГСУ израсходовал более 40 млн. руб. ГОПБ долгового участия в ремонте не принимала. Почему директор ГОПБ не просила передать ей сети тогда, когда они требовали замены и ремонта? Сейчас проснулась совковая психология халявщика: отдайте ГОПБ то, что отремонтировал РГСУ. С какой стати?

Неделимым является и переданный университету земельный участок. Все подземные коммуникации проложены так, что разделить его нельзя.

Да и аргументов в пользу раздела на уровне здравого смысла нет.