Парламентская газета №069(2137)
24 Май 2007

Библиотека как источник наживы

В своем Послании Федеральному Собранию Президент РФ Владимир Путин обратил внимание на необходимость возрождения в стране библиотечного дела и объявил о создании Президентской библиотеки. О роли библиотек в современном мире мы беседуем с ректором Российского государственного социального университета, академиком РАН Василием ЖУКОВЫМ.

Сокровище Таврического дворца

— Василий Иванович, чем, по вашему мнению, вызвана озабоченность Президента России по поводу библиотечного дела?

— К сожалению, последние пятнадцать лет развития отечественной культуры стали временем упадка выстроенной у нас уникальной библиотечной системы. На Минкультуры и его руководителях лежит ответственность за то, что треть библиотечного фонда России стала не пригодной для использования. Мало внимания уделялось и уделяется сохранности книг и документов, масштабными стали их хищения. Замечу, что за последнее пятилетие бюджет министерства вырос почти в 6 раз, а финансирование федеральных библиотек — примерно в 1,4 раза. Миллионы долларов выделяются на создание таких фильмов, как «Сволочи», но не находится средств для решения проблем, связанных с оказанием населению современных библиотечных услуг.

— Каким путем можно, на ваш взгляд, создать Президентскую библиотеку?

— Один из вариантов — вернуть из Москвы в Санкт-Петербург библиотеку Таврического дворца, дополнить ее библиографическими сокровищами, подаренными руководителям КПСС и cоветского правительства. Важным источником могут стать Правительственная библиотека, библиотека Администрации Президента России. Кроме того, можно придать статус президентской крупнейшей библиотеке страны, какой является Российская государственная библиотека. А это более 43 миллионов единиц хранения, известность, высочайший авторитет, словом, все условия для реализации идеи в кратчайшие сроки.

Автографы Сталина

— Насколько я знаю, кое-кто уже объявил о том, что Президентская библиотека создается на базе Государственной общественно-политической библиотеки.

— Я не сомневался в том, что сообразительные люди воспользуются идеей Президента в своих интересах. От Государственной общественно-политической библиотеки руководители Минкультуры пытались избавиться не один раз. В 2002 году тогдашний министр Михаил Швыдкой намеревался передать ее Академии налоговой полиции, через год — МГУ им. М.В. Ломоносова, в 2004 году — Российской академии государственной службы при Президенте России, а в прошлом году, уже будучи руководителем Федерального агентства по культуре и кинематографии, он объявил о включении Государственной общественно-политической библиотеки на правах Центра в структуру Российской государственной библиотеки. Были и другие предложения. Ни одно из них не прошло по очень простой причине: за каждым из таких предложений прячутся те, кто любым способом хотел бы замести следы и избежать ответственности за ранее содеянное.

Что собой представляет Государственная общественно-политическая библиотека? Она была крупнейшим собранием книг и документов, отражавших социальную историю развития цивилизации и обладавших ярко выраженным левым, революционным уклоном. Кроме того, в 1992 году в нее свозили библиотеки районных, городских партийных комитетов. Теперь эти книги свалены на чердаке и даже после обработки вряд ли будут нужны Президентской библиотеке.

— А что осталось от уникальных фондов Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС после масштабных хищений, должностной халатности и ведомственного равнодушия?

— К началу 90-х годов прошлого столетия, то есть ко времени ликвидации ИМЛ при ЦК КПСС, его библиотека насчитывала более 2,3 млн единиц хранения, в том числе свыше одного миллиона книг, примерно столько же газет и журналов. Особое значение имели архивы, документы с автографами К. Маркса и Ф. Энгельса, их переписка, а также источники, касающиеся В.И. Ленина, И.В. Сталина, их личной жизни. В библиотеке были собраны почти все прижизненные издания утопистов-социалистов, виднейших представителей социал-демократической мысли, труды просветителей. По количеству и богатству фонды ИМЛ не имели равных, и ИМЛ воспринимался как крупнейшая социальная библиотека мира. Что от нее осталось, точно не известно из-за отсутствия инвентаризации, которая не проводилась почти 20 лет. И если ее провести, то возникнет большой скандал: ведь были похищены огромные ценности.

Редчайшие книги «уплыли» в Израиль

— А что известно вам?

— Фонды ИМЛ при ЦК КПСС стали добычей мародеров в начале 90-х после ликвидации самого Института марксизма-ленинизма. Поскольку правопреемников у него нет, то библиотека оказалась бесхозной и стала легкой добычей ряда арендаторов помещения на улице Вильгельма Пика в Москве. Если систематизировать данные СМИ, то первая хорошо спланированная и ловко осуществленная кража из Государственной общественно-политической библиотеки относится к 1992 году. Тогда из нее похитили и вывезли в Израиль все наиболее ценное из марксистско-ленинской коллекции. В контейнер загрузили примерно десятую часть собраний редкой книги.

Между прочим, интерес к библиотеке возник весной 2003 года, когда наш университет отремонтировал переданные ему помещения бывшего Института марксизма-ленинизма, восстановил систему жизнеобеспечения всего имущественного комплекса, урегулировал имущественно-правовые отношения с бывшими арендаторами и предложил Государственной общественно-политической библиотеке договор о взаимовыгодном сотрудничестве, цель которого — возрождение ее как учреждения культуры. Иными словами, превращение книжного склада в открытую, доступную, публичную библиотеку.

— Что не устроило ее руководителей?

— Директор библиотеки Ирина Цветкова и ее приближенные в штыки встретили предложение об обязательном проведении инвентаризации по всем нормативным требованиям. В системе Минкультуры и сейчас никто не знает, какими фондами располагает эта библиотека. Более того, все делается для того, чтобы окончательно запутать учет, скрыть то, что похищено. А не допустить инвентаризации — значит снять вопрос об ответственности должностных лиц за сохранность уникального фонда библиотеки. Напомню: вскоре после кражи из Эрмитажа 226 изделий Президент России поручил проверить сохранность библиотечных, архивных и музейных фондов. По причинам, не очень понятным, архивы и библиотеки проверить «забыли».

— Но ведь есть нормативы, в соответствии с которыми документы сейфового хранения проверяются ежегодно, фонд редкой книги — раз в 3 года, ценные издания — раз в 5 лет. Полная инвентаризация проводится при смене материально-ответственного лица либо в случае хищения…

— Да, таковы требования. Но ни одно из них не соблюдается. Первичные документы, необходимые для достоверной оценки того, что осталось от бывшей библиотеки ИМЛ, отсутствуют. Исчез акт инвентаризации 1989 года, нет книги суммарных поступлений — главного документа, позволяющего вести и бухгалтерский, и библиографический учет. Произведена «зачистка» библиографических каталогов, карточки приводятся в соответствие с остатками. Обо всем этом учредители, то есть руководители Минкультуры, знают, но по причинам, понятным только им, не дают должной оценки создавшемуся положению.

Бесценная «Утопия»

— Так что же все-таки похищено из Государственной общественно-политической библиотеки?

— Из нее украдены почти весь архив «Бунда», значительная часть архива адмирала Колчака, материалы расследования убийства императорской семьи, все фотографии депутатов Государственной Думы трех первых созывов. А также книги Мора, Кампанеллы, Фурье, почти все прижизненные издания Маркса, Энгельса, Ленина, Огарева, Герцена, Чернышевского, Белинского… Оборот книг и документов, похищенных из библиотеки, на рынке — и внутреннем, и зарубежном — ничем не ограничен, поскольку об этом руководители библиотеки в правоохранительные органы не заявляют. Так, десять томов «Народных лубочных картинок» были украдены и проданы в 1994 году некоему В. Волкову за 5 тысяч долларов, а через десять лет эти же тома на аукционе стоили уже 100 тысяч. Книгами и документами со штампом «Библиотека ИМЛ при ЦК КПСС» и сейчас свободно торгуют в букинистических магазинах.

Напомню, что «Утопию» Томаса Мора, первое прижизненное издание социалиста-утописта 1516 года, украли 13 мая 2002 года. Странными были обстоятельства, при которых это произошло. Уникальную книгу выдали человеку без официального ходатайства. В следственные органы заявление поступило лишь через две недели, но не в высокие инстанции, а в местное отделение УВД с его скромным штатом и ворохом дел. Для того чтобы кража «Утопии» не привлекла особого внимания средств массовой информации, цену похищенного директор библиотеки Цветкова занизила. Раритет стоимостью 1,5 миллиона долларов в заявлении оценен в 900 тысяч рублей, то есть немногим более 30 тысяч долларов. Однако привлечь к ответственности Цветкову и ее подчиненных не могут, поскольку, вступая в должность, библиотечный фонд она не принимала, а значит, и за состояние дел в библиотеке не отвечает.

— Какой же вы видите выход из сложившейся ситуации?

— Применительно к Государственной общественно-политической библиотеке — принять и поддержать наше предложение, с которым согласны руководители обеих палат Федерального Собрания и члены Общественной палаты России. Суть его сводится к тому, чтобы возродить библиотеку, сохранить ее коллектив и статус как федерального учреждения — словом, создать условия для превращения книжного склада в открытый, публичный храм просвещения.

Беседовал Леонид ДМИТРИЕВ